quarta-feira, 28 de agosto de 2013



Uma polémica

Entendi que a colagem de um candidato à CMBraga era abusiva e disse-o.

Pois as respostas foram do mais soez que existe, principalmente de um Henrique Moura, que mais parece Henrique Loura.

Leiam-se os "diálogos" havidos. 
  
·  
Jose Motavieira ai se não anda
·  
Fernando Mendes Tanta ignorância. É uma prática de vários anos, quer haja ou não eleições.
·  
Alexandre Basto Haja, ou não, eleições, é ridículo e condenável. Baixa politiquice, oportunismo e utilização de recursos públicos em proveito próprio. Uma vergonha, venha de onde vier.
·  
Henrique Moura É uma prática de quase todas as autarquias do País no apoio aos idosos, eles agradecem e passam um dia diferente, Alexandre, um dia chegarás lá e vais perceber melhor estes eventos. A Câmara de Braga tem dois autocarros que deslocam os mais velhos, durante todo o ano, para passeios destes, desde Fátima, Santiago Compostela, Praias, etc.
·  
Alexandre Basto Perceber..., percebo. Concordo com a ação (desde que devidamente enquadrada, claro), mas condeno a colagem em absoluto, seja a que nível de autarquia for e por quem quer que o faça. Temos de ser coerentes e acabar com este tipo de práticas que só prejudicam a democracia.
·  
Henrique Moura Meu caro, estas acções tem que ser feitas no Verão, ninguém tem culpa das eleições em Setembro, se fossem em Dezembro, como já foram e eu fui eleito em Dez.89, lá tínhamos as ceias de natal ... é complicado!
·  
Alexandre Basto Desculpe, Henrique, mas isso não tem a ver com o que disse. Referia-me ao comportamento, à atitude, e diz respeito a qualquer ano, estação, dia e hora. Isto não deve ser feito NUNCA! Agora que as autarquias contribuam para excursões... É legítimo.
·  
Francisco Oliveira Braga Um exemplo da prática salazarenta: aproveitar uma festividade para auto promoção! Positivamente, falta de ética democrática por parte do candidato ao aparecer em grande plano na festividade em grande plano!... (não haveria mais ninguém para representar o município)
·  
Alexandre Basto É a cobrança. Dar com uma mão e retirar com a outra. Coitados dos velhinhos... Servem para tudo..!
·  
Fernando Mendes Amigo Alexandre, como pode ver eu tenho razão, se uma pequena parte dos Bracarenses de certamente nos podemos incluir, não podemos nem devemos retirar a quem trabalhou uma vida inteira de poder usufruir de uma horas de relaxe, num momento em que o actual governo lhes tem tirado praticamente tudo. Os velhinhos não são coitados, tem os seus direitos e certamente nós lá chegaremos e não queremos ser apelidados de coitados.
·  
Francisco Oliveira Braga Serão "coitados", na medida em q tiveram q suportar um candidato de talvez não gostassem! Mas a mentalidade salazarenta tb era assim... E não venham ilumimados esconder as evidências! Essas burlas elentorais metem asco e colidem com a salutar igualdade de armas. Só pessoas de má-fé é q as podem defender!
·  
Delfina Mendonça'art Isso mesmo Francisco, cheirou-me a Santos da Cunha:::: Que pagava as excursões "aos velhinhos" e não só. É um nojo, aliás com muitos rabos de palha.....Como aí alguém diz "COITADINHOS" Um dia os que assim fazem e dizem, seja, também "COITADINHOS"
·  
Henrique Moura Meu caro Francisco Oliveira Braga, eu não tenho qualquer má fé em tudo o que aqui escrevo, se defender o "branco" é má fé, então defender o "preto" também posso considerar má fé! Em todo o mundo se faz eventos deste tipo e, só vai quem quer, eu nunca fui aos do Salazar, nasci em 1948 e fui muitas vezes convidado, sempre neguei e, nas eleições de 1969, apesar de estar na tropa e ter ido votar como militar e me terem dado o boletim de voto da "União Nacional" eu, votei "CDE" cujo boletim tinha trazido comigo, o azar é que na contagem final o meu voto não apareceu mas, pelo menos, podia provar que tinha havido "batota" ... boletim da UN estava no meu bolso! Nestes casos, dos eventos com os mais velhos, parece-me que a democracia só existe para um lado, é não irem ou, se forem, quem se responsabiliza pelo evento, não deve ir ... francamente, que raio de democracia!
·  
Francisco Oliveira Braga Mais uma lastimável confusão se depreende de toda a lenga-lenga expendida por Henrique Moura! Paciência, só paciência é que poderá curar essa tendência/maleita adquirida nos meandros da política do "antigamente", mesmo com a militância que se arroga!...
·  
Henrique Moura Sem comentários!
·  
Fernando Mendes Henrique Moura, não dê mais trela, está a alimentar uma troca de ideias sem qualquer sentido por quem está a agir de má fé ou sem saberem o que dizem.
·  
Francisco Oliveira Braga Um cão a latir percebe-se melhor que o Sr Fernando Mendes!...
·  
Henrique Moura Francamente Francisco Oliveira Braga o que aqui escreveu sobre o meu amigo Fernando Mendes é de uma deselegância tão execrável que me abstenho de comentar, de tão reles é o que escreveu!
·  
Francisco Oliveira Braga Pois sim! Cada um tem a educação que recebeu ... Mas, porque não apelida de reles quem defende os burlões de incautos incluindo vc mesmo!? Sábias pal avras as suas quando fora do contexto e ignorantes de que ser "cão de político" tb tem q se lhe diga!... Bastante?
há 16 horas através de telemóvel · Gosto
·  
Henrique Moura Você, Francisco Oliveira Braga, é um homem sem qualquer princípios, é execrável, não o tinha assim, você anda mesmo desesperado com estas eleições, o sr. com letra muito pequena, não merece mesmo qualquer consideração de quem quer que seja! Cure-se, vá ao médico! Para já, vou retirar a sua amizade, não consigo ser amigo de uma pessoa assim, amizade essa que foi o sr. que me pediu! Estou verdadeiramente espantado, ao que o sr. chegou e, só não tomo outra atitude porque não estou para me aborrecer.
·  
Francisco Oliveira Braga Kakaka... Veja-se a si próprio e quanto a pedido de não mais uma vez mentiroso! Passe bem e se possível com o coelho debaixo da Arcada ou noutro sítio... q lhe apraza a latir dessa forma. (e feitio)... Ainda não basta? E não preciso de evocar o meu passado e educação!
há 14 horas através de telemóvel · Gosto
·  
Francisco Oliveira Braga Corrijo: quanto a pedido de amizade, não seja mais uma vez mentiroso! Deixe isso para os tempos da escola (que só assim revive)... E se quer um conselho de médico leigo: desintoxique-se desse bafio salazarento! Os tempos são outros... Evidente q n precisa de conselho: vc é um sabichão das sete quintas (suas e dos outros)...
há 13 horas através de telemóvel · Gosto
·  
Francisco Oliveira Braga Já esquecia: dê boleia ao seu patrocinado!
há 12 horas através de telemóvel · Gosto
·  
Fernando Mendes Obrigado Henrique Moura, por ter tomado a minha defesa pelo poste que aqui coloquei. Mas tais insolências não me atingem uma vez que vieram de muito baixo e não teve força para chegar aos eu destino. Os mesmos também não tem qualquer valor, vindo de um...Ver mais
·  
Francisco Oliveira Braga O que vc quer é treta, para ver se se "valoriza" como o outro seu amigo. Não caio nessa!... Entretenha-se com o seu candidato e, se quer mais baixo, digo-lhe, com algumas letras mascaradas, que "quem diz o que eu digo, come o que eu c..."!... Passe bem (pra não dizer outra coisa), caro valor empestado e emprestado às lides eleitorlistícas!...

sexta-feira, 11 de janeiro de 2013


Vale a pena meditar sobre esta apreciação de Vital Moreira in http://causa-nossa.blogspot.pt/ (post de 08 Janeiro 2013), sob o título “Orçamento”


"O País vive suspenso da questão de saber se o orçamento é inconstitucional ou não. O caso não é para menos. Ninguém pode antecipar o que o Tribunal vai decidir no seu sempre prudente juízo.
Entretanto, não compartilho pessoalmente dos argumentos que têm sido enunciados para defender a inconstitucionalidade -- e é a inconstitucionalidade (e não a constitucionalidade) que é preciso demonstrar de forma convincente, pois em caso de dúvida ela é dada como "não provada".
Primeiro, o orçamento deste ano é bem menos desequilibrado na repartição dos sacrifícios (entre sector público e privado e entre rendimentos do trabalho e do capital) do que o do ano passado. Segundo, nem a redução dos escalões de IRS nem a sobretaxa uniforme sobre o IRS alteram a progressividade do imposto (certamente menor do que antes, mas ainda assim progressividade). Terceiro, não me impressiona o "enorme aumento" da carga fiscal -- a Constituição não proíbe impostos elevados!
É certo que se mantém, embora reduzido a metade, um corte adicional nos rendimentos dos funcionários públicos em relação aos trabalhadores do setor privado. Mas parece-me mais do que razoável que em situações destas quem tem uma situação comparativamente mais favorável (menor horário de trabalho, maiores remunerações em média, mais segurança no emprego) e seja remunerado pelo Estado, seja chamado a contribuir mais para os encargos públicos em situações excepcionais (e é disso que se trata!).
Resta a sobretaxa sobre as pensões (excluídas as mais baixas), que me parece o único ponto constitucionalmente problemático. Ainda assim, o ponto não me parece suficientemente forte para sustentar um juízo de inconstitucionalidade. Também as pensões acima da média beneficiam de uma situação relativamente vantajosa: por um lado, na generalidade dos casos, os descontos feitos ao longo da vida contributiva não dariam para cobrir a maior parte das pensões; segundo, ao contrário dos trabalhadores no activo, cujos descontos financiam as pensões actuais, os reformados não correm o risco de ficar sem rendimentos, por causa de despedimento.
No meio de tudo, o elo mais fraco na actual situação de crise não são os funcionários públicos nem reformados (ressalvadas as pensões mais baixas) mas sim os trabalhadores do setor privado, com os salários relativamente mais baixos, aliás a passarem por reduções nominais (o que não sucede com os demais), e com o elevado risco de desemprego e de perda absoluta de rendimentos...."









A gaivota procura comida no lixo